Η Μπαλάντα του Brandon J. Raub

Μου χρειάστηκαν μερικές μέρες για να βρω τα γράμματα να γράψω αυτή τη στήλη, τόσο λόγω των εμπειριών μου με την ακούσια δέσμευση όσο και με την περίπτωση του πρώην Marine, Brandon J. Raub.

Αν δεν ξέρετε ποιος είναι ο Raub, το Google. Ο Raub, ο οποίος υπηρέτησε τόσο στο Αφγανιστάν όσο και στο Ιράκ, έχει μια σελίδα στο Facebook. Πολλές από τις θέσεις του είναι επικριτικές για την κυβέρνηση. πιστεύει ότι η κυβέρνηση ήταν υπεύθυνη για την 11η Σεπτεμβρίου. Μια θέση περιελάμβανε ένα λυρικό από το "Bring Me Down" από τα Swollen Members ("Ακονίστε το τσεκούρι μου, είμαι εδώ για να κόψω κεφάλια ") και ένα άλλο περιείχε μια ασαφή γραμμή σχετικά με μια επερχόμενη επανάσταση (" Η επανάσταση θα έρθει για μου. Οι άντρες θα βρεθούν σύντομα στην πόρτα να με πάρουν για να το οδηγήσουν. ")

Λοιπόν, οι άντρες εμφανίστηκαν πράγματι στην πόρτα του Raub - το FBI και η μυστική υπηρεσία, με εντολή για ψυχιατρική δέσμευση έκτακτης ανάγκης. Ένας συνεταιρισμός Raub ήταν χειροπέδες και αφαιρέθηκε, χωρίς να διαβάσει τα δικαιώματά του (μπορείτε να δείτε το

βίντεο στο YouTube). Η αστυνομία τον εξέφρασε σε ερώτηση σχετικά με τις θέσεις του στο Facebook, τις οποίες οι "θηριώτες" περιγράφουν ως "τρομοκράτες", έλαβε κατόπιν εντολή για δέσμευση 30 ημερών στο νοσοκομείο των Βετεράνων. Είναι αξιολογείται για διαταραχή μετατραυματικού στρες. Δεν έχει κατηγορηθεί για έγκλημα.

Γιατί η κράτηση του Raub είναι λανθασμένη

Η περίπτωση του Raub θέτει ερωτήματα σχετικά με το πώς η κυβέρνηση μπορεί να καταχραστεί τις ακούσιες δεσμεύσεις.

[caption id = "attachment_NN" align = "ευθυγραμμισμένο" width = "218" caption = "Brandon J. Raub "][/λεζάντα]

Πρώτα απ 'όλα, δεν χρειάζονται 30 ημέρες για να διαγνώσουν διαταραχή μετατραυματικού στρες ή αυτοκτονικό ιδεασμό. Αυτό θα μπορούσε εύκολα να γίνει σε μια συνέντευξη με έναν ψυχιατρικό επαγγελματία. Έχω δει τη σελίδα Facebook του Raub. εκτός από τα εύκολα εξηγούμενα σχόλια "heads head", δεν υπάρχει τίποτα ανησυχητικό. Οι πολιτικές πεποιθήσεις του είναι λίγο πολύ περιθωριακοί. Αν ο Raub είναι ένας κίνδυνος, έτσι και οι οπαδοί του κάνουν τα ίδια σχόλια.

Θυμάμαι όταν απείλησα να αυτοκτονήσω από τον αστυνομικό στο ομοσπονδιακό κτίριο. Το FBI ειδοποιήθηκε. Ποτέ δεν αμφισβητήθηκα, παρά το γεγονός ότι ο ψυχίατρος ήθελε να αντιμετωπίσω κατηγορίες εκφοβισμού. Ήμουν συγκεκριμένη? Ο Raub ήταν ασαφής στην καλύτερη περίπτωση. Γιατί η διαφορά;

Δεύτερον, ο Raub αμφισβητήθηκε για τις προσωπικές του πεποιθήσεις, μερικές από τις οποίες δεν είχαν καμία σχέση με την ψυχική κατάσταση. (Θυμάμαι ότι ρωτήθηκε "γιατί η κυβέρνηση απαιτεί άδεια γάμου;" ως μέρος της αξιολόγησής μου.) Τα Ηνωμένα Έθνη δηλώνουν ότι "ένας προσδιορισμός της ψυχικής ασθένειας δεν θα γίνεται ποτέ βάσει πολιτικού, οικονομικού ή κοινωνικού καθεστώτος ή συμμετοχής σε πολιτιστική, φυλετική ή θρησκευτική ομάδα ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο που δεν σχετίζεται άμεσα με (Ψήφισμα 46/119 του ΟΗΕ της 17ης Δεκεμβρίου 1991 με τίτλο «Αρχές για την Προστασία των Ψυχικών Ασθενειών και τη Βελτίωση της Ψυχικής Υγείας». Φροντίδα.")

Τέλος, ο Raub κρίθηκε με βάση τα γραπτά του. Από πού βγάζουμε τη γραμμή μεταξύ ελευθερίας λόγου και ομιλίας αξιολόγησης; Εάν έχει κάνει τρομοκρατικές απειλές, αυτό είναι έγκλημα - να τον κατηγορήσετε αν αυτό συμβαίνει. Αλλά αν απλά φρενάρει στο Facebook ενώ έχει μερικές ενδεχομένως ιδεαστικές ιδέες, αυτό είναι το δικαίωμά του. Η ακούσια δέσμευση πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο για την προστασία των ανθρώπων που αποτελούν άμεση απειλή για τους άλλους. Δεν πρέπει να είναι ένα πολιτικό ή αντιτρομοκρατικό εργαλείο, όπως στη Σοβιετική Ένωση.

Ακούσια δέσμευση της Rebecca Oberg, 2008

Εάν η εμπειρία του Raub είναι κάτι σαν το δικό μου, εδώ είναι αυτό που μπορεί να περιμένει.

Θα έχει περιορισμένο νομικό σύμβουλο. Εκπροσωπήθηκε από έναν δημόσιο αμυντικό, ο οποίος μου μίλησε τηλεφωνικά για δέκα λεπτά την ημέρα πριν από την ακρόαση, και με συναντήθηκε στη συνεδρίαση του δικαστηρίου. Δεν είχα χρόνο να προετοιμάσω μια υπεράσπιση και δεν έχω χρόνο να προετοιμαστώ για να διασταυρώσω τον μάρτυρα του κράτους.

Μπορεί να μην διαπράττεται από τον ίδιο ψυχίατρο που κατέθεσε τη δέσμευση γραφειοκρατία. Στην περίπτωσή μου, ο ψυχίατρος που κατέθεσε τη γραφειοκρατία δέσμευση χρειάστηκε μια εβδομάδα για να ζωγραφίσει το σπίτι του. Ένας άλλος ψυχίατρος, ο οποίος πέρασε ίσως δέκα λεπτά για τέσσερις μέρες μαζί μου, κατέθεσε ότι με εξέτασε και ότι αποτελούσε κίνδυνο για τον εαυτό μου και για τους άλλους και για τα σοβαρά άτομα με ειδικές ανάγκες.

Δεν θα ειδοποιηθεί για μελλοντικές ακροάσεις δέσμευσης. Δεν είμαι ποτέ, και έχουν περάσει σχεδόν τέσσερα χρόνια από τη δέσμευση. Δεν το χρειάζομαι πλέον, αλλά αυτό δεν έχει σημασία, αφού δεν μπορώ να το υποστηρίξω στο δικαστήριο. Είμαι πάντα ενημερωμένος ότι η παραγγελία έχει παραταθεί μετά την ετήσια επισκόπηση έχει συμβεί.

Θα αντιμετωπίσει ένα πολύ προκατειλημμένο δικαστήριο. Ο λόγος του ψυχίατρου θα αξίζει περισσότερο από τον δικό του, η απροθυμία του να αναζητήσει εθελοντική θεραπεία θα είναι αποδεικτικά στοιχεία της ανάγκης για ακούσια θεραπεία και δεν θα ξέρει ποια είναι τα αποδεικτικά στοιχεία μέχρις ότου είναι παρουσιάστηκε. Θυμάμαι έναν κρατικό ψυχίατρο που λέει στον διευθυντή της μονάδας "Θα μπορούσα να πάρω μια τακτική δέσμευση σε σας" όταν ρωτήθηκε αν υπήρχαν αρκετές αποδείξεις για ένα.

Έτσι πώς είναι όλη αυτή η "δίκαιη διαδικασία";

Ο δικηγόρος του Raub είπε "Για κυβερνητικούς αξιωματούχους όχι μόνο να συλλάβει τον Brandon Raub για να μην κάνει τίποτα περισσότερο από την άσκηση του πρώτου του Τα δικαιώματα τροποποίησης αλλά πραγματικά να τον αναγκάσουν να υποβληθεί σε ψυχολογικές αξιολογήσεις και να τον κρατήσουν ενάντια στη θέλησή του εναντιώνεται σε κάθε συνταγματική αρχή στην οποία βασίστηκε αυτή η χώρα ». Η περίπτωση του Raub πρέπει να είναι αιτία να εξετάσει τους ακούσιους νόμους δεσμεύσεων και τους εφαρμογών. Απαιτείται μεταρρύθμιση. Είναι απλά ντροπή ότι χρειάζεται κάτι τέτοιο για να το φέρει στο κοινό.