Πρέπει τα άτομα με ψυχική ασθένεια να έχουν πυροβόλα όπλα;
Τα πρόσφατα γυρίσματα στην Aurora του Κολοράντο εγείρουν διάφορες ερωτήσεις. Μεταξύ αυτών είναι "Ήταν ψυχική ασθένεια ένας παράγοντας;" Φαίνεται ότι η απάντηση είναι ναι. Αυτό οδηγεί στην ερώτηση "Πρέπει ένα άτομο με σοβαρή ψυχική ασθένεια να έχει δικαιώματα πυροβόλου όπλου;"
Η απάντηση είναι περίπλοκη, διότι δεν είναι όλοι με ψυχικές ασθένειες που πρόκειται να διαπράξουν μαζική δολοφονία. Ωστόσο, η ψυχική ασθένεια αποτελεί συχνά παράγοντα μαζικής δολοφονίας. Έτσι, η απάντηση είναι "Εξαρτάται από την περίπτωση."
Γιατί η απάντηση είναι ναι - εν μέρει
Όχι όλοι οι άνθρωποι με σοβαρές ψυχικές ασθένειες πρόκειται να διαπράξουν μαζική δολοφονία και επομένως δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν να είναι. Θυμάμαι να υποβάλω αίτηση για δουλειά μέσω προπονητή και η πρώτη ερώτηση που έθεσε ο εργοδότης ήταν για τον κίνδυνο βίας μου. Περιττό να πω ότι δεν έχω πάρει τη δουλειά παρά το γεγονός ότι είμαι πολύ κατάλληλος.
Εκτός αυτού, τα άτομα με σοβαρή ψυχική ασθένεια είναι στατιστικά πιο πιθανό να είναι θύματα εγκληματικών πράξεων και όχι δραστών. Στην περίπτωση αυτή, η κατοχή πυροβόλου όπλου για αυτοάμυνα μπορεί να είναι επωφελής.
Επίσης, θέτει ερωτήματα σχετικά με τα συνταγματικά δικαιώματα. Η δεύτερη τροποποίηση επιτρέπει το δικαίωμα να φέρει όπλα, και οι ιδρυτές έγραψαν ότι με τα πυροβόλα όπλα κατά νου. Πρέπει μια ιατρική διάγνωση να είναι λόγος να αρνηθεί κάποιος τα συνταγματικά του δικαιώματα; Αν ναι, πού θα σταματήσουμε; Πρέπει ένα άτομο με σοβαρή ψυχική ασθένεια να υποβληθεί σε αναζητήσεις χωρίς εντολή προκειμένου να βεβαιωθεί ότι δεν διαθέτει πυροβόλα όπλα;
Γιατί η απάντηση είναι όχι - εν μέρει
Τα πυροβόλα όπλα είναι σχεδιασμένα για ένα πράγμα - να σκοτώσουν ό, τι πυροδοτούνται. Αυτό από μόνο του πρέπει να μας δώσει λόγο να σκεφτούμε πολύ προσεκτικά ποιος μπορεί να έχει ένα όπλο. Η δεύτερη τροποποίηση δεν είναι απόλυτη. πολλοί άνθρωποι με ποινικό μητρώο δεν επιτρέπεται να έχουν πυροβόλα όπλα. Επιπλέον, ορισμένα κράτη έχουν νόμους σχετικά με το κατά πόσον η ψυχική ασθένεια εξετάζεται ή όχι κατά την έκδοση πυροβόλου όπλου.
Η Ιντιάνα, όπου κατοικώ, δεν είναι ένας από αυτούς. Παρόλο που έχω περάσει 13 μήνες στο κρατικό νοσοκομειακό σύστημα, είμαι σε δικαστική δέσμευση για θεραπεία ψυχικής υγείας και απείλησα να πυροβολώ ανθρώπους, εξακολουθώ να έχω τα δικαιώματα των πυροβόλων όπλων μου. Μπορώ να πάρω ακόμη και μια άδεια απόκρυψης με άδεια του θεραπευτή μου. Από πού ξεκινώ με πόσο λάθος είναι; Δεν έχω καμία επιχείρηση που να κατέχει όπλο.
Στον γειτονικό Ιλλινόις, ο νόμος ήταν ότι αν κάποιος κρατείται στον ψυχιατρικό θάλαμο δεν μπορεί να αγοράσει όπλο για πέντε χρόνια. Δεν ξέρω αν αυτό είναι ακόμα ένας νόμος ή όχι, αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτός είναι ένας νόμος που έχει νόημα. Επιτρέπει για μια χρονική περίοδο να διαπιστωθεί αν το άτομο είναι αρκετά σταθερό για να κατέχει ένα πυροβόλο όπλο.
Υπήρξε ένας ομοσπονδιακός νόμος που απαιτούσε από έναν αντιπρόσωπο πυροβόλων όπλων να ειδοποιεί το FBI όταν ένα άτομο με ακούσια ψυχιατρική νοσηλεία αγοράζει πυροβόλο όπλο. Δεν ξέρω αν αυτό είναι ακόμα στα βιβλία ή όχι, αλλά είναι επίσης ένας νόμος που έχει νόημα. Δεδομένου ότι τόσο λίγες ψυχιατρικές νοσηλείες είναι ακούσιες, ο νόμος αυτός προσδιορίζει ποιος είναι ο πλέον πιθανός να είναι ασταθής ή ανθεκτικός στη θεραπεία. Δυστυχώς, ο νόμος ακολουθήθηκε σπάνια.
Γιατί είναι κρίσιμη η εκάστοτε περίπτωση
Δεν υπάρχουν δύο περιπτώσεις οριακής διαταραχής της προσωπικότητας (BPD). Το ίδιο ισχύει και για οποιαδήποτε ψυχική διαταραχή. Επομένως, όταν καθορίζεται κατά πόσον ένα άτομο με ψυχικές ασθένειες πρέπει να έχει δικαιώματα πυροβόλου όπλου, είναι κρίσιμο για κάθε περίπτωση ξεχωριστά.
Οι παράγοντες για τη χορήγηση ή την άρνηση των δικαιωμάτων πυροβόλων όπλων πρέπει να περιλαμβάνουν το παρελθόν ιστορικό βίας, το ιστορικό συμμόρφωσης με τη θεραπεία, ιστορικό συμπεριφοράς αυτοκτονίας και ανθρωποκτονίας και, πάνω απ 'όλα, τη γνώμη των επαγγελματιών ψυχικής υγείας σχετικά με την πιθανότητα εμφάνισης βία. Αν και αυτό δεν εγγυάται ότι το άτομο δεν θα διαπράξει βίαιο έγκλημα, θα μειώσει σημαντικά την πιθανότητα ένα βίαιο άτομο με ψυχική ασθένεια να πάρει ένα όπλο.
Στο Columbine, ο Eric Harris είχε ιστορικό ψυχικής ασθένειας. Στην Virginia Tech, η Seung-Hui Cho είχε ιστορικό ψυχικής ασθένειας. Στο Tuscon, στην Αριζόνα, γυρίσματα, ο Jared Lee Loughner είχε ιστορικό ψυχικής ασθένειας. Κάθε φορά υπήρχαν ενδείξεις ότι κάτι ήταν λάθος. Κάθε φορά πήραν τα όπλα τους νόμιμα. Εάν υπήρχε ένας τρόπος να κρατηθούν τα άτομα με σοβαρή ψυχική ασθένεια και πιθανότητα βίας από την λήψη πυροβόλων όπλων, θα μπορούσαμε να αποφύγουμε την επόμενη. Και αυτό θα έκανε όλο το πρόβλημα της προβολής αξίζει τον κόπο.
