Η αφήγηση κατάχρησης που κατηγόρησε το θύμα δείχνει στο Chloe Dykstra

Η ευθύνη του θύματος είναι ζωντανή και καλή. Την περασμένη εβδομάδα, η ηθοποιός και μοντέλο Chloe Dykstra δημοσίευσε ένα προσωπικό δοκίμιο μέσω Medium, με λεπτομέρειες για το συναισθηματική και σεξουαλική κακοποίηση ενός πρώην φίλου. Δεν ονόμασε τον άνδρα ρητά, αλλά έγινε σαφές στους θαυμαστές και τα μέσα ενημέρωσης ότι μιλούσε για τον Chris Hardwick της φήμης Nerdist, με τον οποίο είχε μια τριετή σχέση που έληξε το 2014. Ο Χάρντγουικ αρνήθηκε κάθε ευθύνη για την κακοποίηση, ισχυριζόμενος ότι ήταν «τυφλός» και «σπασμένος» από το δοκίμιο του Chloe. Ας δούμε πιο κοντά την ιστορία Chloe Dykstra / Chris Hardwick και γιατί, στην εποχή του #και εγώ, είναι εύκολο για τους κατηγορούμενους και τα μέσα ενημέρωσης να κατηγορούν αυτόματα το θύμα.

Η αφήγηση για το θύμα: η εξομολόγηση της Chloe Dykstra

Το δοκίμιο της Chloe Dykstra, Ροζ Χρωματιστά Γυαλιά: Μια Εξομολόγηση, Πήγαινε στους τίτλους των μέσων ενημέρωσης μόλις λίγες ώρες μετά τη δημοσίευση της ανάρτησης και η φήμη του Hardwick τέθηκε αμέσως υπό αμφισβήτηση. Ωστόσο, παρά τα μπαστούνια ανδρών και γυναικών να πηδούν στην άμυνα της Chloe (και σε άλλους που υποστήριξαν την ιστορία της), δεν είχε περάσει πολύς καιρός πριν το θύμα να κατηγορήσει την αφήγηση.

Τα πλήθη των κοινωνικών σχολιαστών χτυπούν, "Αλλά η καριέρα του!" και "Πού είναι τα αποδεικτικά στοιχεία;" στα πληκτρολόγιά τους δεν υπήρξε μεγάλο σοκ για τους περισσότερους από εμάς. Ούτε η άρνηση του Χάρντγουικ για τις κατηγορίες εναντίον του. Αυτό που εκπλήσσει, ωστόσο, ήταν η γλώσσα που χρησιμοποίησε η Chloe στην «εξομολόγηση» της.

Παρά το ότι αισθάνεται (κατανοητό) θύμα στη σχέση, η Chloe δεν δείχνει ακριβώς το Hardwick. Στην πραγματικότητα, λέει:

"Είμαι εδώ για να πω την ιστορία μου, δεν σκοπεύω απαραίτητα να δείξω το δάχτυλό μου στον άντρα που το έκανε (αν και αυτό μπορεί να είναι μια ατυχής συνέπεια για αυτόν), αλλά για διαφορετικό λόγο."

Η δικαιολογία της Chloe για την αφήγηση της ιστορίας της μοιάζει σχεδόν με συγνώμη. Όποιος έχει κακοποιηθεί ποτέ θα καταλάβει γιατί φοβόταν να μιλήσει και γιατί συνέβαλε ακούσια στην αφήγηση που κατηγορούσε το θύμα μέσω της ομολογίας της.

Ωστόσο, η πλειοψηφία των αναγνωστών μπορεί να μειώσει αυτόματα την ιστορία της με το σκεπτικό ότι δεν υπάρχει πραγματική απόδειξη. Δυστυχώς, η ευθύνη για το θύμα είναι βαθιά ριζωμένη σε όλους μας, ακόμη και θύματα. Εδώ και αιώνες (Κατάχρηση Θύματα και ευθύνη), οπότε αυτό δεν πρέπει να αποτελεί τεράστια έκπληξη για κανέναν από εμάς. Η Chloe γνωρίζει ότι οι άνθρωποι θα αγνοούσαν νωρίτερα τη δήλωσή της παρά να δεχτούν μια άβολη αλήθεια που δεν μπορεί να «αποδειχθεί» με αποδεικτικά στοιχεία.

Η Chloe Dykstra κατηγορεί αδιάκοπα τον εαυτό της για την κατάχρηση του Hardwick 

Η Chloe συνεχίζει να περιγράφει τον «θυμό» που παγιδεύεται μέσα της - θυμό στον Hardwick, αλλά και στον εαυτό της «επειδή ήταν αρκετά αφελής για να μείνει εκεί».

Ωστόσο, θέλει να πει την ιστορία της. Θέλει κλείσιμο. Σίγουρα αυτοί είναι αρκετοί λόγοι για να μοιραστεί την εμπειρία της και, αναμφισβήτητα, ποιος άλλος λόγος θα μπορούσε να υπάρχει;

Όποιος έχει κακοποιηθεί ποτέ ξέρει ότι η Χλόη έχει περισσότερα να χάσει μιλώντας παρά να σιωπά. Δεν αντέχει να κερδίσει τίποτα οικονομικά κάνοντας αυτή την κατηγορία και ξέρει τη φήμη και την καριέρα της εξαρτάται από την αντίληψη του κοινού για την ιστορία της.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Hardwick αντέκρουσε τους ισχυρισμούς εναντίον του. Ωστόσο, η καριέρα του υπέστη ένα σαφές χτύπημα, το οποίο προκάλεσε μεγάλη αντίδραση εναντίον της Chloe.

Η απάντηση του Hardwick's Victim-Blaming στις κατηγορίες κατάχρησης της Chloe

Σε μια δήλωση που εκδόθηκε στην Deadline, ο Hardwick υποστήριξε ότι η σχέση του με την Chloe δεν ήταν τέλεια, αλλά ότι δεν την κακοποίησε ποτέ συναισθηματικά ή σεξουαλικά. Παραφράζω εδώ, αλλά η απάντηση του Hardwick ήταν τόσο προβλέψιμη που θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι δεν αξίζει πραγματικά να επαναληφθεί. Ένα μέρος μου άρεσε ιδιαίτερα:

«Όταν ζούσαμε μαζί, ανακάλυψα ότι η Χλόη με εξαπάτησε και τελείωσα τη σχέση. Για αρκετές εβδομάδες αφότου χωρίσαμε, ζήτησε να επιστρέψει μαζί μου... αλλά δεν ήθελα να είμαι με κάποιον που ήταν άπιστος. "

Εδώ, ο Hardwick κάνει τρία πράγματα:

1. Υπονομεύει την ιστορία του θύματος ζωγραφίζοντάς την ως κάποιον που είναι αναξιόπιστος, διακριτικός και ψεύτης. Ισχυρίζεται ότι "ανακάλυψε" για την απιστία της, κάτι που υποδηλώνει ότι το έκρυψε από αυτόν. Αυτό μπορεί ή όχι να είναι αλήθεια, αλλά η γλώσσα του είναι πολύ πειστική.

2. Εκτρέπει την ευθύνη από τον εαυτό του υπενθυμίζοντας τους κακομεταχειριστές της Chloe. Αυτή τον εξαπάτησε, οπότε φταίει για ό, τι συνέβη μετά (Τα εγχώρια κακοποιημένα θύματα πιστεύουν ότι είναι ο κακοποιός). Ας μην ξεχνάμε ότι οι κακοποιοί είναι συχνά κτητικοί και ζηλότυποι, και είναι γνωστό ότι τιμωρούν, τραυματίζουν, ακόμη και σκοτώνουν συντρόφους που υποπτεύονται για απιστία.

3. Εγείρει αμφιβολίες για την αλήθεια των ισχυρισμών της Chloe επειδή ήταν σαφώς ερωτευμένη με τον Hardwick και ήθελε να επιστρέψει μαζί αφού χώρισαν. Λέει: "Αν ήμουν τόσο φοβερός, γιατί με ήθελε πίσω;" Φυσικά, όλοι γνωρίζουμε ότι αυτά τα είδη των σχέσεων είναι πολύ πιο περίπλοκες από ό, τι φαίνεται στο εξωτερικό και ότι τα θύματα κακοποίησης είναι συχνά ερωτευμένος με τους κακοποιητές τους.

Η αφήγηση του Hardick δίνει στο Chloe κίνητρο να καταστρέψει την καριέρα του - αν και τέσσερα χρόνια μετά, αυτό δεν φαίνεται πολύ πιθανό.

Η ιστορία της Chloe είναι μία με την οποία σχετίζονται πολλά θύματα κακοποίησης

Για όσους από εμάς είχαμε ποτέ σε καταχρηστική σχέση, η «εξομολόγηση» της Χλόης αισθάνεται λίγο πολύ κοντά για άνεση. Η Chloe διηγείται ότι έπεσε για έναν ηλικιωμένο άνδρα που θαύμαζε και γρήγορα καθιέρωσε κανόνες που την κράτησαν υπό τον έλεγχό του. Αυτή είναι μια αφήγηση που πολλοί από εμάς σχετίζονται, συμπεριλαμβανομένου και εγώ.

Ωστόσο, το μέρος της ιστορίας που έπεσε ιδιαίτερα στο δέρμα μου ήταν η απάντηση του Χάρντγουικ και πόσο γρήγορα ήταν να απομακρύνει το δάχτυλό του από τον εαυτό του.

Γνωρίζω επίσης, χωρίς καν να μετακινηθώ στην ενότητα σχολίων του Twitter και σε άλλες κοινωνικές πλατφόρμες, πόσα άτομα θα κηρύξουν το «αθώος μέχρι να αποδειχθεί ένοχος», αμφισβητώντας τον λογαριασμό της Chloe λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων ή υπονομεύοντας την για οποιονδήποτε από τους λόγους αναφέρονται παραπάνω. Δεν υπάρχει τρόπος να ξέρουμε με σιγουριά ποια είναι η αλήθεια της σχέσης τους, αλλά η Chloe ήταν σίγουρα γενναία για να προχωρήσει, γνωρίζοντας τι διακυβεύεται.

Τι γίνεται με εσάς; Μήπως η ιστορία της Chloe Dykstra επέστρεψε αναμνήσεις για κακοποίηση ή είστε σε παρόμοια σχέση τώρα; Τι πιστεύετε για την απάντηση του Chris Hardwick; Αφήστε τις σκέψεις σας στην παρακάτω ενότητα σχολίων.

Διαβάστε την ιστορία της Chloe Dykstra: Γυαλιά με χρώμα ροζ: Μια εξομολόγηση.