Πρέπει οι ψυχιατρικοί ασθενείς να έχουν το δικαίωμα να δουν τα αρχεία τους;
Η διάγνωσή μου ποικίλλει ανάλογα με το ποιος πιστεύετε. Θυμάμαι ότι ένας επαγγελματίας νοσοκόμου μου είπε ότι ήμουν πολύ διαλογιστικός και εσωστρεφής και πρέπει να το έχουν διαταραχή ναρκισσιστικής προσωπικότητας- κανείς δεν υποστήριξε αυτή τη "διάγνωση", αλλά είναι στο αρχείο μου. Θα ήθελα πολύ να μπορέσω να το αφαιρέσω. Αλλά ως α οριακή διαταραχή προσωπικότητας ασθενή, δεν έχω κανένα δικαίωμα να δω το αρχείο μου χωρίς την άδεια του ψυχίατρου μου. Το ίδιο ισχύει και για τις σημειώσεις των προηγούμενων επαγγελματιών. Αυτό οδηγεί σε μια ενδιαφέρουσα ερώτηση - πρέπει οι ψυχιατρικοί ασθενείς να έχουν το δικαίωμα να δουν το αρχείο τους;
Γιατί οι ψυχιατρικοί ασθενείς δεν μπορούν να δουν τα αρχεία τους
Σύμφωνα με το blog Συρρίκνωση Rap, οι ασθενείς δεν έχουν σήμερα το δικαίωμα να δουν τα αρχεία τους για διάφορους λόγους:
- Μπορεί να βλάψει τα συναισθήματα του ασθενούς.
- Ο ασθενής μπορεί να έχει τα πράγματα στο γράφημα ότι βλέπουν διαφορετικά από τον ψυχίατρο, όπως ψευδαισθήσεις.
- Ο ασθενής μπορεί να παρερμηνεύσει τα πράγματα που έγραψε ο ψυχίατρος.
- Ο ψυχίατρος μπορεί να ενοχληθεί από τις "κακές" σημειώσεις.
- Οι περιγραφές του ασθενούς μπορούν να είναι «λεπτομερείς και προσβλητικές», όπως σημειώσεις για την εμφάνιση.
- Ο ψυχίατρος μπορεί να ανησυχεί ότι ο ασθενής θα υποβάλει καταγγελία ή αγωγή.
- Ο ασθενής μπορεί να θέλει τα πράγματα να αποσύρονται από το αρχείο ακόμα και αν συμφωνούν ότι τα πράγματα είναι αληθινά.
- Ο ψυχίατρος μπορεί να θέλει να αποφύγει την αντιπαράθεση.
Τα περισσότερα από αυτά δεν είναι καλοί λόγοι. Ενώ θέλουμε να δούμε τα αρχεία, πρέπει να συζητηθεί, ειδικά όταν η ιατρική ορολογία χρησιμοποιείται εκτεταμένα και μπορεί να παρερμηνευτεί, η άρνηση δεν θα πρέπει να αποτελεί επιλογή. Συνήθως όταν κάποιος ζητά ρεκόρ, είναι επειδή δεν έχει πλέον εμπιστοσύνη στον γιατρό να λαμβάνει ακριβείς σημειώσεις. Και με βάση την εμπειρία μου, αυτό είναι το σημείο όπου ο ψυχίατρος δεν είναι λαμβάνοντας ακριβείς σημειώσεις.
Γιατί οι ασθενείς πρέπει να είναι σε θέση να δουν τα αρχεία τους
Σε αυτή την εποχή των ηλεκτρονικών ιατρικών αρχείων, η ακρίβεια είναι σημαντική. Μια κακή σημείωση μπορεί να εκτροχιάσει χρόνια προόδου. Για παράδειγμα, πήγα μια φορά στο νοσοκομείο γιατί έκανα έμετο αίμα. Κάποιος έγραψε στο γράφημά μου ότι ήμουν "ζητώντας φαρμακευτική αγωγή". Έπρεπε να αγωνιστώ για μήνες για να βγάλω αυτό.
Ένας άλλος άνθρωπος έγραψε ότι έτεινα να «υπερβάλλω τα γεγονότα». Απ 'όσο ξέρω, αυτό είναι ακόμα στο διάγραμμα μου. Δεν είναι αλήθεια και δυσκολεύτηκε η βοήθεια σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, επειδή ο επαγγελματίας διαβάζει αυτό το σημείωμα και υποθέτει ότι είμαι ψέματα. Θέλω να το βγάλω από το αρχείο μου, αλλά δεν ξέρω πώς.
Εάν είχαμε το δικαίωμα να αναθεωρήσουμε τα αρχεία μας, οι επαγγελματίες ψυχικής υγείας θα ήταν πολύ πιο προσεκτικοί σε αυτό που έγραψαν. Αυτό θα οδηγούσε στην ακριβέστερη παρουσίαση των φακέλων μας, πράγμα που θα οδηγούσε σε αποτελεσματικότερη θεραπεία. Και όλοι θέλουν θεραπεία να είναι όσο το δυνατόν αποτελεσματικότερη.
Σύμφωνα με έναν ανώνυμο για Συρρίκνωση Rap:
Οι ψυχολόγοι πρέπει να έχουν τα ίδια δικαιώματα με οποιονδήποτε άλλο ιατρικό ασθενή, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας πρόσβασης στα ιατρικά αρχεία. Κρύβοντας πίσω από το «δεν είναι καλό για τον ασθενή» είναι ένας μπάτσος. Θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι ένας ασθενής που διαβάζει SOB στα ιατρικά τους αρχεία θα τους αναστατώσει επειδή ίσως να μην το καταλάβουν Το SOB αντιπροσωπεύει δύσπνοια, όμως αυτό το επιχείρημα δεν αρκεί για έναν πνευμονολόγο να κρατήσει ιατρικά αρχεία από έναν υπομονετικος. Τα ίδια δικαιώματα θα ισχύουν και για τους ψυχολόγους. Όσοι δεν θέλουν τα αρχεία τους έχουν ήδη την επιλογή να μην τα δουν.
Οι ασθενείς που βλέπουν τα αρχεία τους - συμβιβασμός
Ας πούμε, για λόγους επιχειρηματολογίας, ότι δεν πρόκειται να πάρουμε το δικαίωμα να επανεξετάσουμε τα γραφήματα μας σύντομα. Ποιος θα ήταν ένας καλός συμβιβασμός;
Ένας πιθανός συμβιβασμός μπορεί να είναι να έχουμε δύο ή περισσότερους επαγγελματίες ψυχικής υγείας να συμφωνήσουν σε κάτι πριν να τεθεί στο διάγραμμα. Επιπλέον, κανείς, αλλά ένας επαγγελματίας ψυχικής υγείας, δεν θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να βάλει κάτι στο γράφημα. Ας επιστρέψουμε στο «ζητούμενο φάρμακο» μου παράδειγμα - που τέθηκε εκεί από έναν ασθενή δικηγόρο με ελάχιστη εκπαίδευση για την ψυχική υγεία. Αν ήταν στο πρότυπο που πρότεινα, δεν θα ήταν στο γράφημά μου. Και δεν θα ήμουν τόσο δύσκολος ο χρόνος να ληφθεί σοβαρά υπόψη.
Η απάντηση είναι εκεί έξω αν το ψάχνουμε.
Μπορείτε επίσης να βρείτε Becky Oberg στις Google+, Facebook και Κελάδημα και Linkedin.
